La Corte Suprema conferma l’Obamacare, respinge la richiesta di ribaltamento degli Stati repubblicani

Secondo uno studio condotto dalla Kaiser Family Foundation, i premi assicurativi sono aumentati dopo la promulgazione dell'ACA da parte dell'Obamacare.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso di continuare l'Obamacare con una sentenza approvata da 7 giudici su 9. (Immagine: OhBillyBoy  tramite  Pixabay)

In una causa contro l’Affordable Care Act (ACA), noto anche come Obamacare, emessa da 18 stati guidati dal Texas e da due individui, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato l’ACA con una sentenza approvata da 7 giudici su 9. L’udienza riguardava due cause – Texas contro California e California contro Texas. L’ACA è stata difesa dalla California, da altri 15 stati, dalla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti e dal Distretto di Columbia.

Aumento dei premi

Durante la sua campagna elettorale del 2008, Barack Obama promise di introdurre un piano sanitario che avrebbe ridotto i premi assicurativi annuali di 2.500 dollari. Dopo essere diventato presidente, Obama ha promosso l’ACA, che alla fine è stata approvata il 23 marzo 2010. Nessun repubblicano ha sostenuto la legge durante il suo voto finale al Congresso.

Un pezzo critico dell’Obamacare era il concetto di “mandato individuale”. Richiedeva ad ogni americano di avere una polizza assicurativa o di pagare una penale. Il mandato era ritenuto necessario per evitare una “spirale di morte assicurativa”. SI temeva che il costo dei premi potesse aumentare rapidamente a causa dei cambiamenti nella popolazione coperta.

Tuttavia, in realtà, i premi assicurativi sono aumentati dopo la promulgazione dell’ACA. Lo dice uno studio condotto dalla Kaiser Family Foundation. Nei dieci anni tra il 2009 e il 2019, il premio medio dell’assicurazione sanitaria familiare sponsorizzata dal datore di lavoro è aumentato. Si parla del 54 per cento, ovvero da 13.375 dollari a 20.576 dollari. Molte persone non erano in grado di permettersi i premi elevati, e alla fine hanno perso la loro assicurazione.

Nel 2017, il presidente Donald Trump ha firmato in legge il “Tax Cuts and Jobs Act del 2017 (TCJA)“, che ha cancellato la sanzione imposta dal mandato individuale dell’Obamacare.

La sfida legale

Nel febbraio 2018, un gruppo di procuratori generali di stato guidati dal Texas ha presentato una causa presso un tribunale distrettuale del Texas. La causa sosteneva che l’ACA era illegale perché il mandato individuale delineato nell’Obamacare era stato cancellato nel 2017. Poiché il mandato era parte integrante dell’ACA e non poteva essere separato dalla legge, l’intera legge doveva essere scartata.

Nel dicembre dello stesso anno, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Reed O’Connor ha accettato di eliminare l’ACA. Il caso è andato alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Quinto Circuito, che nel 2019 ha stabilito che il mandato individuale dell’ACA era incostituzionale.

Il caso è stato rimandato al tribunale di grado inferiore per rivalutare se alcuni elementi della legge potessero rimanere, o se dovesse essere interamente scartato. Gli stati democratici guidati dalla California si sono poi rivolti alla Corte Suprema, chiedendole di ribaltare la sentenza della corte d’appello. Il Texas ha chiesto alla Corte Suprema di istituire invece un’abrogazione a livello nazionale dell’ACA.

In tribunale, il procuratore generale del Texas Kyle D. Hawkins ha dichiarato: “È un semplice comando di acquistare un’assicurazione sanitaria, e, come tale, non rientra nei poteri enumerati dal Congresso… Il corso corretto è prendere il Congresso in parola e dichiarare il mandato incostituzionale e inseparabile dal resto dell’ACA”, ha dichiarato Hawkins.

Nella sentenza del 17 giugno, la Corte Suprema ha deciso di sostenere l’Obamacare, con il sostegno di sette dei nove giudici. L’opinione della maggioranza, scrive il giudice Stephen Byer, ha dichiarato che il Texas e gli altri querelanti della causa “non hanno la posizione necessaria” per mettere in discussione la validità dell’ACA.

L’opinione ha affermato che un querelante ha la legittimazione solo se può affermare di aver subito un danno personale “ragionevolmente riconducibile alla condotta presunta illegale del convenuto”, e che può essere riparato dal provvedimento richiesto. “Né l’individuo né i querelanti statali hanno dimostrato che il danno che subiranno o hanno sofferto è ‘ragionevolmente riconducibile’ alla ‘presunta condotta illegale’ di cui si lamentano”.

I giudici Samuel Alito e Neil Gorsuch hanno dissentito dall’opinione della maggioranza della Corte Suprema. Nel suo dissenso, Alito ha criticato la Corte Suprema per aver portato a termine “un improbabile salvataggio” dell’ACA, e ha sostenuto che i querelanti nel caso hanno la legittimazione.

“Il Texas e gli altri querelanti statali hanno la legittimazione, e ora che la ‘tassa’ imposta dal mandato individuale è fissata a 0 dollari, il mandato non può essere sostenuto sotto il potere impositivo. Di conseguenza, è chiaramente incostituzionale, e nella misura in cui le disposizioni dell’ACA che gravano sugli Stati sono inestricabilmente legate al mandato individuale, anch’esse sono inapplicabili”, ha dichiarato il dissenso di Alito.

Ricezione

In un tweet, Obama ha detto che la sentenza della Corte Suprema “riafferma ciò che da tempo sappiamo essere vero: l’Affordable Care Act è qui per rimanere”. Ha chiesto che l’ACA sia rafforzato e ampliato.

In una dichiarazione del 17 giugno, il presidente Joe Biden ha chiamato la decisione della Corte Suprema una “vittoria” per 130 milioni di americani che hanno condizioni preesistenti. “Più di 1,2 milioni di americani hanno firmato per la copertura ai sensi della legge attraverso un periodo speciale di iscrizione che ho stabilito durante questa pandemia, per il quale la gente può ancora iscriversi fino al 15 agosto. E non vedo l’ora di lavorare con il Congresso per costruire su questa legge”, ha detto Biden nella dichiarazione.

In un’intervista con Fox News, il senatore repubblicano Josh Hawley ha detto di non essere sorpreso dalla decisione della Corte Suprema, dato che il tribunale aveva indicato che avrebbe “percorso questa strada”. Ha definito l’opinione della corte che gli stati non avevano legittimazione “una decisione dubbia”, sottolineando che ha permesso la legittimazione in casi simili “molte, molte altre volte”. Il senatore ha detto che l’obiettivo immediato dovrebbe essere quello di rendere l’assistenza sanitaria accessibile alla maggior parte degli americani.

Il rappresentante repubblicano Barry Moore dell’Alabama ha detto in un’intervista con una stazione radio che era “deluso” dalla sentenza della Corte Suprema. Ha dichiarato che l’abrogazione dell’ACA dovrebbe ora essere fatta attraverso il processo legislativo.

“Lo stavo dicendo al mio staff. Mi stavano notificando che i tribunali ci hanno detto che non abbiamo la legittimazione. Il mio commento è stato: ‘Beh, immagino che spetterà al ramo legislativo del governo risolvere questo problema’. Ovviamente, sarà una battaglia in salita nei prossimi anni, ma se riusciamo ad avere una maggioranza, sarà nel mirino. Come partito, abbiamo promesso di abrogarla. Dobbiamo abrogarla”, ha detto Moore.

Tradotto da: Massimiliano Volpato

Articolo in inglese: https://www.visiontimes.com/2021/06/25/supreme-court-upholds-obamacare-dismisses-republican-states-request-to-overturn.html