Twitter: censurato epidemiologo per “disinformazione COVID-19”

Il professore censurato da Twitter ha espresso una prospettiva sui vaccini COVID-19, che è stata scientificamente convalidata, ma contraria ai ben consolidati pregiudizi pro-lockdown e di accettazione del vaccino di Big Tech.
Twitter ha censurato il dottor Martin Kulldorff sostenendo che il suo punto di vista dissenziente è una disinformazione COVID-19. Le persone si godono il sole a Endcliffe Park a Sheffield, nel nord dell'Inghilterra, il 31 marzo 2021. Le terze restrizioni di blocco del Covid-19 in Inghilterra sono state allentate il 29 marzo, consentendo a gruppi fino a sei persone di incontrarsi all'aperto. (Immagine: OLI SCARFF / AFP tramite Getty Images)
Le persone si godono il sole a Endcliffe Park a Sheffield, nel nord dell'Inghilterra, il 31 marzo 2021. Le terze restrizioni di blocco del Covid-19 in Inghilterra sono state allentate il 29 marzo, consentendo a gruppi fino a sei persone di incontrarsi all'aperto. (Immagine: OLI SCARFF / AFP tramite Getty Images)

Il gigante dei social media Twitter ha continuato ad usare il suo potere di mettere a tacere le informazioni: ha censurato infatti il famoso professore ed epidemiologo di Harvard, Il Dr. Martin Kulldorff. Il professore ha espresso una prospettiva sui vaccini COVID-19, che è stata scientificamente convalidata, ma contraria ai ben consolidati pregiudizi pro-lockdown e di accettazione del vaccino di Big Tech. 

Il Dr. Martin Kulldorff fa parte di un sottogruppo sulla sicurezza dei vaccini che fornisce consulenza a CDC, FIH e FDA. Oltre ad essere professore ad Harvard, lavora anche come biostatico ed epidemiologo presso il Brigham and Women’s Hospital. Il dottor Kulldorff è stato citato in più di 25.000 articoli accademici.

Kulldorff è uno dei tre co-creatori della Dichiarazione di Great Barrington, che offre una prospettiva scientificamente convalidata, l’adeguamento dei blocchi e dei vaccini alla protezione dei più vulnerabili. 

Disinformazione o protezione mirata?

La Dichiarazione usa il termine “Protezione mirata” per descrivere la prospettiva che: «L’approccio più compassionevole che bilancia i rischi e i benefici del raggiungimento dell’immunità di gregge, è quello di permettere a coloro che sono a rischio minimo di morte di vivere la loro vita normalmente per sviluppare l’immunità al virus attraverso l’infezione naturale, proteggendo al contempo coloro che sono a più alto rischio».

Twitter afferma che il messaggio di Kulldorff sul COVID-19 è disinformazione

Kulldorff ha pubblicato un tweet sfidando l’idea che i bambini e i giovani hanno bisogno della vaccinazione. Per questa ragione, i censori di Twitter hanno reagito mettendo un «Questo Tweet è fuorviante. Scopri perché i funzionari sanitari raccomandano un vaccino per la maggior parte delle persone» come etichetta di avvertimento sul post di Kulldorff, vietando che fosse apprezzato o ritwittato.

Il suo tweet affermava: «Pensare che tutti debbano essere vaccinati è scientificamente errato come pensare che nessuno dovrebbe farlo. I vaccini COVID sono importanti per le persone anziane ad alto rischio e per chi se ne prende cura. Coloro che hanno avuto una precedente infezione naturale non ne hanno bisogno. E nemmeno i bambini».

Kulldorff ha risposto alla censura denunciando Twitter. Ha scritto: «Twitter sta danneggiando la fiducia nella scienza, nella salute pubblica e nei vaccini. Pericoloso».

Altro commento su Twitter a sostegno di Kulldorff

Inoltre, Jeffrey A. Tucker, direttore editoriale dell’American Institute for Economic Research (AIER), ha commentato la mossa di Twitter e ha espresso la sua preoccupazione in un articolo in cui ha sostenuto che Twitter era ben al di fuori del suo ambito, nel cercare di imporre il dibattito scientifico, e ha espresso che il dottor Kulldorff è stato una esempio di chiarezza, ragione, calma e scientificità durante la pandemia.

«Siamo stati testimoni della censura di Twitter per più di un anno, iniziando con gli estremisti ovviamente discutibili, poi gradualmente passando a mettere a tacere le persone sulla base di un semplice parere che contraddice l’ortodossia del blocco», ha scritto Tucker. «Se mai ci fosse un segno preoccupante del potere e dell’arroganza di big tech, di cui sono stato a lungo un difensore, questa nuova azione lo è… Che Twitter scelga di usare il suo potere sul dibattito pubblico per mettere a tacere le idee di profonda preoccupazione per tutti coloro che si occupano dell’utilizzo della scienza nell’interesse pubblico».

Tucker ha affermato inoltre che da quando le misure di blocco di massa sono entrate in vigore, il prezzo delle azioni di Twitter è più che raddoppiato e ha registrato un aumento del coinvolgimento degli utenti.

Tradotto da: Monica Padoan

Articolo in inglese: https://www.visiontimes.com/2021/04/21/covid-19-misinformation-twitter.html